Posts Tagged ‘VRS’

Liebe KVB, ich liebe euch auch, insbesondere dann wenn man was von euch lernen kann…

Heute erhielt ich (mal wieder) einen Brief von eurem lieben Rechtsanwalt, bezüglich des Falls vom 24.05.2012 bei dem ein gewisser Thomas Miller schwarzgefahren sein soll (ja, der Fall den über den ich am 20.07.2012 hier schon berichtet habe). Der Brief von eurem Rechtsanwalt der auf den 02.05.2013 datiert ist erhielt ich am heutigen Tag also dem 08.05.2013, was schon eine riesige Leistung ist, wenn man bedenkt das dies 5 (in Worten fünf Tage sind)…

Das dieser Brief überhaupt angekommen ist, grenzt schon an ein Wunder da die Adresse ziemlich falsch ist Thomas Miller und 50997 Hochkirchen…

Das Hochkirchen zu Köln gehört (schon zumindest seit 1990 ist der KVB / bzw. eurem Rechtsanwalt nicht bekannt), ich bin jetzt am überlegen was ich mit euch machen soll, weil so ein Fall mit der KVB hat mich dazu veranlasst Anfang 2011 mit dem KVB-Blog anzufangen… Andauernd hat man mit euch Scherereien, zumal ihr ziemlich unbelehrbar seid, damals (Anno 2010) hatte ich der KVB, dies schon mitgeteilt, dann im vergangenen Jahr und jetzt wollt ihr schon wieder Geld von mir.

Schön ist auch, dass die KVB inzwischen fast ein ganzes Jahr verstreichen lässt, bis die Nachforderungen gestellt werden (auch wenn es inkl. Zinsen auch nur 80€ wären, übrigens genauso viel wie 2010 bei dem Fall wo gerade mal 4 Monate dazwischen lagen…).

Interessant wäre bestimmt es auf eine Ladung ankommen zu lassen, die dürfte ja vermutlich nicht einmal ankommen (aber riskieren werde ich da nichts…).

Heute morgen, traf mich wieder einmal der Schlag!

Ich hatte wieder unvermittelter Maßen Post von meiner lieben KVB AG (ihr wisst schon das Unternehmen über das hier wiederholt schreibe),
und zwar sei nicht etwa ich, sondern ein Thomas Miller am 24.05.2012 um ca. 17:00 in der Straßenbahnlinie 16 in Fahrtrichtung Bonn Bad Godesberg schwarz gefahren.

Interessant ist, dass dieser Thomas Miller ausgerechnet an meiner Adresse wohnhaft ist und ich ihn noch nicht einmal kenne.
Ebenso ist bei uns aus der Familie in den letzten Wochen und Monaten (zumindest seit Anfang Mai) niemand mehr mit der Straßenbahnlinie 16 gefahren,
insofern gehe ich wieder mal von einem Namensmissbrauch aus, welchen ich auch in dieser Form bei der KVB-Köln anzeigen werde.

Ich bin gespannt wie viel Stress mir dieser Unsinn noch machen wird.

Ein Faktor ist an dieser Stelle noch interessant, beim letzten Mal wo ich ein derartiges Schreiben von der KVB Köln bekommen hatte,
bekam ich zunächst einmal nur ein Schreiben vom Rechtsanwalt der KVB und musste dort widersprechen (daraufhin wurde ich noch polizeilich Geladen, wo dann endgültig festgestellt wurde, dass es sich um einen Namensmissbrauch gehandelt hat).

Ist es wirklich so schwer, dass man persönliche Daten aufnimmt und diese eventuell auch in irgendeiner Form abzugleichen um sie zu Verifizieren? Oder ist es um so einfacher sich mit verärgerten Kunden herumzuschlagen? Kunden deren Namen von so lieben Mitmenschen die auf Kosten anderer ÖPNV fahren? Ein System, welches wie aus diversen Quellen bekannt ist, ohnehin vom Steuerzahler finanziert wird, basiert zwar darauf. Aber die Kosten für fehlgeleitete Verfahren (wegen Namensmissbrauch) werden im Endeffekt auch von der Allgemeinheit bezahlt
Ein nett gemeinter Ratschlag an die Kölner Verkehrs-Betriebe:

Was ist denn daran so schwierig einmal qualifizierte Arbeitskräfte für Kontrollen einzusetzen, welche nicht gelangweilte, lustlose und genervte Studenten und vermutlich ebenfalls schlecht-bezahlte Angestellte sind? Ist es wirklich so einfach sich mit Namensmisbrauch und ähnlichem herumzuschlagen, anstelle ausschließlich Verfahren wegen tatsächlicher Erschleichung einzuleiten?

=> Meine Antwort ist aus dem obigen offensichtlich: Sie lautet eigentlich verursacht der Einsatz von unqualifizierten Mitarbeitern nur Kosten für die KVB und damit die öffentliche Hand bzw. letzten Endes den Steuerzahler. Und für den Kunden ist es zum Einem nur Ärger, da er sich mit  Dingen herumschlagen muss, welche überhaupt nicht durch ihn verursacht wurden. Für den Kunden, der auf diese Art unrechtmäßig belästigt wird, bedeutet dies zum einen einen Verlust des Vertrauens und zum Anderem das er eigentlich konsequenterweise "Konsumverzicht" üben müsste (also quasi mit dem Euro abstimmen…).

Und noch was zur üblichen KVB Argumentation, man könne nicht für jede alte Oma, die ihren Personalausweis vergessen hat die Polizei rufen.
Kann man schon, sollte man auch (schließlich haben normale ÖPNV Mitarbeiter, wie die Kontrolleure der KVB) nicht das Recht auf das Aufnehmen von Personalien (dies wurde uns sogar von der Kölner Polizei bestätigt, bei letzten Mal wo das vorgefallen ist). Insofern ist die KVB Argumentation hanebüchener Unsinn. Zwar dürfen KVB Mitarbeiter Personalien aufnehmen, jedoch ist der vermeintlich Ertappte nicht verpflichtet sich auszuweisen (und wenn die sich mit einer einfachen Unterschrift mit Fantasie-Daten zufrieden geben, gehören sie zur oben genannten Gruppe).

Liebe KVB, ein nett gemeinter Hinweis, eines ehrlichen Kunden, der immer wieder von euch belästigt wird:

Als Bürger ist man ausschließlich (einzig und allein), dazu verpflichtet sich gegenüber Strafverfolgungsbehörden (also etwa der Polizei) auszuweisen, und eure Studenten-Aushilfen die für euch "Schwerpunkt-Kontrollen" machen versuchen zwar eine Art "Hausrecht" auszuüben, sehen sich zwar autorisiert Personalien aufzunehmen, der Bürger ist dazu aber nicht verpflichtet. Da eure Aushilfen ihr Geld auch so bekommen, ist es es denen letzten Endes egal, ob und wie das Ergebnis des Verfahrens aussieht. Meiner Ansicht nach sollte man aufgrund dieser Nachlässigkeiten den unqualifizierten Angestellten die Verfahrenskosten vom Gehalt abziehen.
=> Dann, und nur dann sehe ich eine Chance das die sich auch ordnungsgemäß um Erlangung gültiger Daten bemühen…